綜合
首頁 > > 正文

轉基因食品安全科普任重道遠


2015-04-26

  3月26日晚,中國傳媒大學教授、前央視主持人崔永元(我們的小崔老師)去復旦大學新聞學院的新聞大講堂,發表題為“班門弄斧轉基因”的演講。在演講提問環節,遭到了復旦大學生命科學院副院長、教授盧大儒的觀點抨擊,媒體報道都一面倒講小崔老師不是,而社區網絡上流傳的現場文字完整版及視頻則同媒體報道寫法事實相差很大。作為媒體人,為這種傳播差異感到不安。

  復旦大學新聞學院傳播學系教授鄧建國就此事寫了《關于轉基因:新聞界和科學界是朋友而不是敵人》一文認為:在轉基因問題上,新聞界與科學界似乎長期持不同立場,由此不斷導致了新的爭議。我想從傳播角度談兩個觀點。一是,新聞記者需要有科學素養。二是,科學工作者(后稱“科學家”)更要有媒介素養。可惜,此文沒有講到如何在關于轉基因問題上,新聞記者和科學工作者怎么成為“朋友”這個問題。

  這是因為,在2015年《中央一號文件》再次聚焦“三農”問題中, 首次提出“加強農業轉基因生物技術研究、安全管理、科學普及”。 轉基因科普寫進一號文件,雖只寥寥數語,卻被許多人寄予厚望。業內分析認為:這是近九年來《中央一號文件》中第六次提到轉基因技術:

  2007年首提嚴格執行轉基因食品標識制度;

  2008年強調啟動轉基因生物新品種培育科技重大專項;

  2009年和2010年提出要加快推進轉基因科技重大專項;

  2012年則提出了“分子育種”這一與轉基因相近的說法。

  而涉及其科普,這還是頭次。

  同時,這幾天在博鰲亞洲論壇上,中國科協副主席、原農大校長陳章良接受鳳凰網專訪時表示要為國內爭論甚囂塵上的轉基因正名。他認為“目前轉基因被妖魔化 應停止情緒化爭吵”轉基因是什么?安不安全?能不能吃?陳章良通過鳳凰網詳解轉基因,他認為目前轉基因被妖魔化,應停止情緒化爭吵,理性溝通,科學家要向公眾普及轉基因知識。他也強調,有關部門應對轉基因作物予以標識,讓公眾有知情權。

  中國媒體的轉基因食品安全問題討論始于2009年,而中國的轉基因木瓜是從1995年起農業部就開始建立南方基地。這些歷史數據,連農業部的專家都不敢正面解讀,所以,要讓有公眾靜下心來相信“知情權”,本來就很有問題。在網絡時代,科學要想不被人妖魔化,講真話是關鍵。這是科普的歷史唯物主義基礎。其他的一切說詞如果離開“講真話”這個背景,什么對話都不是科普,只能讓問題更加遠離事實真相。

  因此,當每一次有關轉基因食品安全的爭議在媒體和社區網絡上成為輿論焦點時,我們見到的是更不理性的“雞同鴨講”局面,而這事實上無助于公眾消除顧慮。所以,轉基因食品安全科普任重道遠!(沈陽)

系統分類:文化學 >> 文化資訊

本站為純公益性文化知識交流分享網站,旨在促進文化知識學習、交流與傳播。
此文章資料由本站轉載于互聯網,轉載目的在于分享、傳播文化知識。僅供學習、研究使用。版權歸作者本人所有, 如果侵犯了您的版權和隱私權,請您將文章資料的網址發送到郵箱[email protected],本站將馬上刪除。
違法、違規與不良信息投訴舉報郵箱[email protected],如果您發現不良信息,請您將文章資料的網址發送到郵箱,本站將馬上刪除。
此文章資料網址:http://www.jledip.live/blog/82b5b4b68e6948abb523a7ad77e44d2a.html


幸运金蟾在线客服