banner
專題
  10月14日,河北科大回應:已有機構運用韓春雨團隊技術實現基因編輯。
 
  10月10日,北大教授饒毅等就韓春雨事件向河北科大致公開信。
  “鑒于這件事的影響力和關注度,以及科學研究成果的嚴肅性,請允許我們建議河北科技大學按照國際慣例成立由校內和校外相關專家組成的委員會(如果需要,我們可以幫助建議委員會成員),認真仔細核實韓春雨的研究成果。如有必要,可安排韓春雨及其團隊在委員會成員知曉或在場情況下,重復實驗結果,以盡快得出嚴謹的結論,澄清事實。”他們在這封信中寫道。
 
  2016年5月2日,《自然》系列頂尖刊物《自然·生物技術》在線發表了河北科技大學生物科學與工程學院教師韓春雨題為“DNA-guided genome editing using the Natronobacterium gregoryi Argonaute(利用格氏嗜鹽堿桿菌核酸內切酶實現DNA引導的基因組編輯)”的研究成果,一時間轟動整個科學界,被譽為“諾獎級”學術成果而一夜爆紅,對韓春雨的贊譽之詞也紛至沓來。
  但是,隨后不久因其它相關實驗室報告說,該論文結果根本無法重復,導致網絡出現了質疑聲。盡管有一位匿名研究者告訴《自然》說他可以重復,但是這些質疑和爭論隨著7月29日澳大利亞國立大學遺傳學家Gaetan Burgio在其博客中公開重復實驗失敗的各種細節,正式走向國際化。方舟子的質疑和加入,無疑將事件推向了高潮,批評的聲音也開始充斥著中國的各個媒體。
面對質疑,韓春雨曾有過為數不多的回應,但均被認為是在搪塞或自圓其說,期間的支持聲微乎其微。8月8日,《自然》正式發文就這三個月來持續發酵的“韓春雨事件”給出客觀回應(圖1),同時刊登韓春雨論文的《自然·生物技術》也開始調查此事。
圖1 《自然》正式發文對韓春雨事件給出客觀回應
  9月6日,施普林格·自然集團大中華區總裁劉珺表示:“對于韓春雨論文的調查,我們(自然集團)目前還維持之前的官方回應(將按既定流程調查此事),尚未有新的結果公布。”
  言外之意,韓春雨的論文結果到底是真是假還是沒有定論。不過可以肯定的是,在《自然》尚未給出最終回應前,韓春雨的論文仍然可以在《自然》官網上找到,有興趣的讀者可以到《自然》官網閱讀。
 

我要發言
請登錄再發布評論,所有評論僅代表網友意見,本網站保持中立

暫無網友發言


幸运金蟾在线客服